杰拉德开炮：VAR那屋坐着人，这球都能漏，丢人

　　利物浦输给阿森纳，赛后大家争的倒不是战术，全盯在那次判罚上了。上半场一次传中，亚历山大·伊萨克在禁区里被尤里恩·廷伯拽着球衣，主裁安迪·马德利没给点球，VAR值班的斯图尔特·阿特维尔也没吭声。

　　事儿就卡在这儿。裁判场上漏看一眼，勉强能理解；VAR摆在那儿是干嘛的？不就是纠这种清楚又明显的错吗。一个球员在禁区里被拉到影响跑动的地步，视频团队愣是没反应，这套系统偏偏在最该起作用的时候掉了链子。

　　范戴克终场哨响后把话挑明了，赛后舆论也差不多——几乎没人认真替这次判罚说话。大家早就不纠结“那算不算犯规”，争的是另一个问题：手里攥着全部技术手段，回放也看了，怎么还能认定没问题？

　　部分阿森纳球迷拿特雷·尼奥尼开场对马丁·厄德高那次拼抢来找平衡，意思是利物浦能留在11人已经算走运。这说法站不住。前裁判德莫特·加拉格尔都讲了，尼奥尼不该吃红牌。说白了，一次判罚看着是对的，另一次显然不是。

　　第二次判罚分量可不轻。伊萨克当时正争着一次得分机会，球衣被拽了那么久，裁判视而不见。这哪是什么需要细抠的判罚，这就是最基础的执法。

　　杰拉德一点情面没留。赛后他说：“你肯定能看出那儿有问题。我坐的位置看不清楚，当时也没想‘那是点球，肯定是点球’，可看观众那反应，你会跟着琢磨是不是出事了。”

　　接着他直戳要害：“传中的速度、当时的情况，加上反应，你能理解裁判为什么漏掉，或者觉得没啥大不了；可有人坐在那儿——我也不知道他们现在坐哪儿——面对那么多屏幕。你在VAR席位上怎么能漏掉那个？这绝对是耻辱。”

　　杰拉德补了一句：“真没有任何借口。换作任何人我都这么说。拽别人球衣那么长时间，你有三四次机会去看，能放慢速度，现在球场里摄像机那么多。斯图尔特·阿特维尔这做得实在太差了。”

　　利物浦或许还会等来例行的后续——认个错、私下遗憾，也许再搭一句不公开的道歉。行，可这改变不了什么。积分没了，结果不会改，阿森纳继续往前走。

　　围绕安东尼·伊拉奥拉的观点也有讨论，他觉得伊萨克或许得倒地才能逼裁判吹哨。杰拉德驳得对：“那种情况下你赢不了。你试着把动作做夸张去说服裁判，然后人们又说你假摔。如今摄像机和技术这么多，你不该去‘放大’任何东西，尤其有人正坐在那儿看着呢。”

　　“他们该知道，那是一次持续时间够长的明显拉拽，阻止你去接应一次本可形成得分机会的传中。那就是点球。米克尔·阿尔特塔赛后说他们有些时候运气不错，我猜他指的就是那次。”

　　阿尔特塔后来讲自己没看到那次事件。这倒不重要。拿钱去看的人看到了，或者说本应看到。利物浦完全有理由愤怒：这是一次点球，VAR漏掉了，没有任何合理的解释能绕过去。